証明できるのか？

私の生徒（リアライザー）が、
　　
「中井貴雄の心理メソッド」と
「世間一般の心理学」の違いを説明するときに、
　　
　　
【 中井心理は、「法則」に基づいているんですよ 】
　　
という説明をしているらしいのですが、
　　
　　
ある人から、
　　
「法則って言ってるけど、証明できんのか？
　ニュートンの法則は数式で証明できるけど？」　
　　
という風に言われたみたいです。
　　
　　
私は、そうやって「突っ込んでくる人」が大好きですね。
　　
重箱の隅をつついてくる様な人が。
　　
　　
根拠も無く「盲信」したり、
根拠も無く「斜に構えて疑ったりする人」じゃなくて、
　　
思考がロジカルだから。
　　
　　
　　
【「論理」という共通言語 】で会話できるのであれば、
確実に相手と理解し合う事が出来ます。
　　
　　
論理は数学と同じなので。　
　　
扱うのが「数字」なのか「言語（概念）」なのかの違いです。
　　
　　
こちらが「論理」なのに、
相手が「感情」で話している場合には、
　　
残念ながら、理解し合えないのです（笑）　共通言語が違うからです。
　　
　　
　　
じゃあ、その「証明できるのか？」という疑問に対して、
　　
私が思いつく「返し（答え）」は何だと思いますか？
　　
　　
　　
《 Ａ．科学的証明について 》
　　
・まず、「ビッグバン理論」というのがあるけど、
　ビッグバン自体は証明されている訳では無くて、
　　
　「筋の通る説明」を考えていくと、
　「現時点で、一番妥当である」と思われているということ。
　　
　完全に証明されていなくても、妥当性が高い場合は、
　その仮説が「事実と仮定」され、頻繁に利用される事がある。
　　
　　
　　
・アインシュタインは、「重力波の存在」を予言したけど、
　その存在は、最近になってようやく実際に確認された。
　
　ブラックホールについても同じだけど、
　
　「ほぼ確実に存在するであろう」と予言されている事でも、
　実際に証明されるまでには、時間が掛かる事もある。
　
　
　　
・「ニュートンの数式」では説明できなかったことを、
　「アインシュタインの数式」で説明できるようになった。
　
　「アインシュタインの数式」では説明できなかったことを、
　「超ひも理論の数式」で説明できるようになった。
　　
　「つまり、既に証明されている数式」でも、
　あらゆる全ての現象を説明する事はできない。
　　
　数式は、時代と共に進化していく。　逆に言うと、不完全。
　　
　　
　　
・考古学などでは、通説が覆される事も多い。
　
　たとえ証明されていなくても、
　仮説を事実と仮定して、話を進めていくしかない分野もある。
　　
　そして、その証明されていない仮説が
　小中学校の教科書にも記載されている。
　　
　　
　　
《 Ｂ．心理という分野について 》
　　
・音楽にも理論というものは存在していて、
　ドミソの様に、人間が「安定を感じる和音」もあれば、
　　
　逆に、不協和音の様に「気持ち悪く感じる和音」もある。
　　
　それを証明できるのか？って言われたら、
　「実際に音を聞いてみてちょーだいよ！」という風になる。
　
　心理という分野も、理論を証明するためには、
　「自分で感情や意識の動き」を確かめてもらう必要がある。
　　
　　
　つまり、感覚器官という観点から見ると、
　
　心理は目に見える「物理」や「数学」とは異なる分野であり、
　「料理」や「音楽」など、視覚以外の「聴覚、味覚」を用いる分野に近い。
　　
　当然の事ながら、視覚を用いない分野は、
　「視覚以外の感覚器官」を用いる事でしか、証明されない。
　　
　　
　「砂糖は甘く、塩はしょっぱい味がする」だって？
　証明できるのか？　答えは、「舐めて見ろ」だ。
　　
　　
　　
《 Ｃ．大衆の理解について 》
　　
・「証明できるのか？」という問いだけど、
　　
　例えば、アインシュタインの相対性理論は
　「科学的に証明されている」とされているけど、
　　
　その数式を実際に理解できる人は少ないだろう。
　　
　　
　つまり、「証明されている、されていない」の判断が、
　【 自分自身が内容を理解できたかどうか？ 】ではなく、
　　
　多くの場合、「世間一般に認められているかどうか？」
　という事にすり替えられている。
　　
　　
　ガリレオ・ガリレイは、地動説という真実を唱えたが、
　当時の人々には受け入れられなかった。
　　
　同じように「証明できるのか？」と言われても、
　当時のガリレオは、全てを理屈で説明できただろう。
　　
　　
　本来であれば、
　　
　「理屈で証明できること」と「世間に認められること」
　には一切の関係がない。
　　
　　
　でも多くの場合、科学的証明というテーマについて、
　　
　「証明できる」＝「世間に認められている」
　大学教授が言っていた…、テレビで特集されていた…、
　　
　という事と、イコールで考えている人が多い。
　　
　　
　私から言わせると、
　大学教授の発表やら、テレビの特集やらでも、
　
　統計データを採って、「エビデンス」とか言ってる連中は、
　全員科学的（自然法則）じゃない。
　　
　　
　　
　　
…とまぁ、私の「返し（返答）」はこんな感じですかね。
　　
　　
いやぁ、ロジックって本当に良いですよね。
　　
　　
論理という共通言語で会話する限り、理解し合えるんだから。
　　
　　
いつも言っていますが、
　　
国語や社会は、国によって教える内容が変わってきますが、
算数と理科は、国によって教える内容は同じです。
　　
　　
算数と理科は、【 世界共通言語 】なのです。
　　
　　
それは、算数と理科が【 自然法則と論理の学問 】だからですよ。
　　
　　
論理は、世界中の人々が理解し合い、共通認識を持つためのツールです。
　　
　　
【 世界平和の鍵 】なのです。

感動で涙する人続出！ 中井貴雄の「新・幸せになる本」（無料PDF）