2016年09月27日
表現の目的
昨日、私は記事の中の例え話で、
「温かい氷は存在できない!」と、言いましたが、
今日、ネブラさんのブログを見ていたら、
「分子の動きが遅く、
凍結しながら熱を発する物質は存在する」
と書いてありました。
別に、私は何も驚きません。
液体が固体に変わるのは、
分子の動きが遅くなって分子同士が結合するからで、
高い温度を維持しながら、
水分子の動きを遅くできるとしたら、温かい氷は存在できます。
ただ、私の「表現の目的」は、
【 わかりやすい「例え話」で理解させる 】
これを、最優先にしています。
もし、正確性を重視して、
「例外」や「注釈」ばかりが含まれる記事だったら、
テンポ良く、わかりやすく理解させるどころか、
読んでいる人の意識はあちこちに飛んで、混乱します。
私は、簡略化して、シンプルに表現するために、
「例外の存在」を省いている訳です。
例えば、「水は何度で沸騰しますか?」
「100℃」です。
でも、気圧の低いところでは、「80℃」でも沸騰します。
でも、そんな例外をいちいち語る必要はありません。
本来の目的は、
【 簡略化して、シンプルに、わかりやすく、伝える 】
と言う事です。
それで、「温かい氷」など、物理的には例外中の例外で、
理論上は可能だとしても、
未だ人類の誰も為し得ていないことです。
だから、現段階では「存在できない」と言っても良いと思いますし、
「例外」や「注釈」ばっかり書かれている、
【 携帯電話のカタログ 】みたいな記事だったら、
そもそも、読む気が失せます(笑)
私の目的は、ポジティブな概念を理解させる事であって、
・簡略化して
・シンプルに
・わかりやすく
という表現をしているのです。
逆に、例外や注釈ばかりを持ち出すと、
【 ポジティブな概念を理解させる 】
という、「本来の目的」が阻害されます。
どんな事にも言えることですが、
「大筋」さえ合っていれば、良い結果は出ますし、
良い結果を出すためには、
「枝葉末節の細かい事」の正確性など、優先順位は低いのです。
私は、「本来の目的である大筋」を優先するために、
「枝葉末節」については捨てているのです。
そっちの方が、効率が良いからです。
今後、私が有名になったとき、
例外ばかり持ち出して、
重箱の隅をつつくような事ばかり言ってくる人が
現れるかも知れませんが、先手を打っておきます(笑)
「温かい氷は存在できない!」と、言いましたが、
今日、ネブラさんのブログを見ていたら、
「分子の動きが遅く、
凍結しながら熱を発する物質は存在する」
と書いてありました。
別に、私は何も驚きません。
液体が固体に変わるのは、
分子の動きが遅くなって分子同士が結合するからで、
高い温度を維持しながら、
水分子の動きを遅くできるとしたら、温かい氷は存在できます。
ただ、私の「表現の目的」は、
【 わかりやすい「例え話」で理解させる 】
これを、最優先にしています。
もし、正確性を重視して、
「例外」や「注釈」ばかりが含まれる記事だったら、
テンポ良く、わかりやすく理解させるどころか、
読んでいる人の意識はあちこちに飛んで、混乱します。
私は、簡略化して、シンプルに表現するために、
「例外の存在」を省いている訳です。
例えば、「水は何度で沸騰しますか?」
「100℃」です。
でも、気圧の低いところでは、「80℃」でも沸騰します。
でも、そんな例外をいちいち語る必要はありません。
本来の目的は、
【 簡略化して、シンプルに、わかりやすく、伝える 】
と言う事です。
それで、「温かい氷」など、物理的には例外中の例外で、
理論上は可能だとしても、
未だ人類の誰も為し得ていないことです。
だから、現段階では「存在できない」と言っても良いと思いますし、
「例外」や「注釈」ばっかり書かれている、
【 携帯電話のカタログ 】みたいな記事だったら、
そもそも、読む気が失せます(笑)
私の目的は、ポジティブな概念を理解させる事であって、
・簡略化して
・シンプルに
・わかりやすく
という表現をしているのです。
逆に、例外や注釈ばかりを持ち出すと、
【 ポジティブな概念を理解させる 】
という、「本来の目的」が阻害されます。
どんな事にも言えることですが、
「大筋」さえ合っていれば、良い結果は出ますし、
良い結果を出すためには、
「枝葉末節の細かい事」の正確性など、優先順位は低いのです。
私は、「本来の目的である大筋」を優先するために、
「枝葉末節」については捨てているのです。
そっちの方が、効率が良いからです。
今後、私が有名になったとき、
例外ばかり持ち出して、
重箱の隅をつつくような事ばかり言ってくる人が
現れるかも知れませんが、先手を打っておきます(笑)
ツイート mixiチェック
haxe501 at 00:22│clip!